Vita di Donna Community

Grazie ad un altro ricorso la Corte Costituzionale ha già smontato l'articolo 14 della legge 40, oggi alla Consulta arriva un'altra richiesta, quella di giudicare incostituzionale la parte della stessa legge che vieta la fecondazione eterologa, quella cioè con ovuli o seme di persone esterne alla coppia.

E' stato il Tribunale di Firenze a decidere il rinvio alla Corte, ritenendo illegittimo il divieto di procreazione assistita di tipo eterologo, dopo il ricorso di una coppia di Torino che aveva peregrinato in Europa, dal momento che ha causa della mancanza di spermatozoi, lui non poteva avere figli.

E' il secondo rinvio alla Consulta sulla legge 40, sempre del Tribunale di Firenze che già due anni fa si rivolse ai giudici costituzionali che accolsero il rilievo, eliminando l'obbligo di produzione di soli tre embrioni in ogni ciclo di fecondazione, l'obbligo del loro contemporaneo impianto e annullando il divieto di congelamento degli embrioni in sovrannumero.

"Si vuole ritornare al far west - dice il sottosegretario alla Salute, Eugenia Roccella - è ormai evidente che nei confronti della legge 40 c'è un attacco di alcuni tribunali non su punti marginali, ma puntando sulla struttura per smontarla".

"Alla Consulta viene semplicemente richiesto di adeguare l'ordinamento italiano a quanto stabilito dal massimo tribunale europeo, la Corte dei Diritti dell'Uomo - commenta Monica Soldano, presidente di Madre Provetta - l'Europa avanza e noi siamo in Europa. In fondo, la donazione di spermatozoi ed ovociti, come la legittima donazione di organi, esprime un suo valore etico".

Forse la Roccella non si pone la domanda se la legge sia giusta o no, comunque ora tocca alla Consulta portarci in Europa.

IN ARGOMENTO:
Fecondazione assistita: il divieto di eterologa e' incostituzionale
Legge 40. Si riparte dall’ eterologa

Trackback(0)

TrackBack URI for this entry

Commenti (0)

Scrivi commento